Court ruling № 69937661, 01.11.2017, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

01.11.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/900/17

Провадження № 2/533/291/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

при секретарі Шуліка Л. Г.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання нікчемним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 року позивач ОСОБА_5 звернулася із вищезазначеним позовом до суду, в якому прохає постановити судове рішення, яким визнати нікчемним заповіт, який складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 та посвідчений секретарем Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області від 03 червня 2016 року, зареєстрований у реєстрі за № 09.

У судове засідання позивач не зявилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направила.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7, який є онуком померлого спадкодавця у режимі відеоконференції, оскільки останній проживає більш ніж за 800 кілометрів від Козельщинського районного суду Полтавської області, а тому просить забезпечити проведення судового засідання доручити Шевченківського районного суду м. Чернівці (адреса: 58000, м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4).

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та представників відповідача, які заперечували щодо задоволення клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, суд вважає, що з метою повного та обєктивного дослідження обставин справи необхідно задовольнити клопотання представника щодо необхідності участі та допиту свідка при розгляді справи в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-1,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідка у режимі відеоконференції задовольнити повністю.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання нікчемним заповіту проводити з участю свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом м. Чернівці (адреса: 58000, м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4).

Повідомити свідка, що йому необхідно зявитися 16. 11. 2017 року о 08 годині 30 хвилин до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із участю свідка ОСОБА_7 доручити керівнику апарату суду Шевченківського районного суду м. Чернівці або особі, що виконує його обов'язки.

Зобов'язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Чернівці встановити особу свідка і вручити бланк присяги свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя