
Справа № 524/6059/17
Провадження № 2/524/2427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3), виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В
31 жовтня 2017 року до суду надійшли клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про обєднання в одне провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3), виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням.
Суд, вивчивши клопотання, вважає за необхідне, згідно ст. 126 ЦПК України обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3), виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (справа № 524/6059/17, провадження № 2/524/2427/17) та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням (справа № 524/6335/17, провадження № 2/524/2479/17), провадження за якими у цивільних справах відкриті, з метою економії процесуального часу та, оскільки предмети спорів повязані між собою, сторони одні і ті ж самі, з присвоєнням відповідного номеру та визначенням процесуального становища учасників цивільного процесу.
Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з обєднанням позовів та неявкою сторін, третіх осіб.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 126, 168, 208 - 210, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3), виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням з присвоєнням номеру справи № 524/6059/17, провадження № 2/524/2427/17.
Визнати у справі: позивачем відповідачем ОСОБА_1, відповідачем позивачем ОСОБА_2 (в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3), відповідачами третіми особами - виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради - як орган опіки та піклування та одночасно в особі реєстраційної служби, Автозаводську районну адміністрацію виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, третіми особами ТОВ «Житлорембудсервіс», Службу у справа дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради.
Розгляд справи відкласти у звязку з неявкою сторін.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2017 року з викликом сторін, третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69937540, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 524/6059/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: