
Справа № 524/7004/17
Провадження № 2/524/2636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваоблеренерго» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2017 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 22 вересня 2017 року позовну заяву залишено без руху.
Позивачу копію ухвали суду направлено рекомендованим листом з повідомленням, надано термін для усунення недоліків, яку позивачем отримано 24.10.17 року. Недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.09.17 року, позивачем не усунуті, вимоги ухвали не виконані.
Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Враховуючи, що без усунення вказаних в ухвалі суду від 22 вересня 2017 року недоліків розгляд заяви по суті неможливий.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства «Полтаваоблеренерго» про захист прав споживачів - вважати неподаною і повернути її позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 69937447, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 524/7004/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: