Court ruling № 69937404, 01.11.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 382/1183/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/485/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 01.11.2017

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Капічон О.М.

суддів: Сливи Ю.М., Ященко І.Ю.,

секретаря: Олійника О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обовязки голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з Яготинського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :

27 жовтня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшло подання виконуючої обовязки голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 стосовно вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого підозрюваного ч. 1 ст. 185 КК України, з Яготинського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що 26 жовтня 2017 року, відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2017 року, у Яготинському районному суд Київської області призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, з матеріалів кримінального провадження та подання вбачається, що 26 жовтня 2017 року до канцелярії Яготинського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №382/1183/17 відносно ОСОБА_3, проте автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки у суддів Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. та Бурзель Ю.В. закінчився строк повноважень, суддя Карпович В.Д. звільнений з посади, а суддею Литвин Л.І. було заявлено самовідвід.

З урахуванням викладеного, факту кількості працюючих суддів у Яготинському районному суді Київської області та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження № 12017110320000268 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не можливий.

Враховуючи наведені обставини, подання виконуючої обовязки голови Яготинського районного суду є обґрунтованим, і кримінальне провадження №382/1183/17 необхідно направити до іншого суду Київської області, чисельний штат суддів якого дозволяє без зволікань розглянути матеріали даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 370, 418 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А :

Подання виконуючої обовязки голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12017110320000268 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити до Згурівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

_____ ___ ___

О.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Ященко