Court ruling № 69937335, 01.11.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/10030/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/5207/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 01.11.2017

УХВАЛА

01 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державних реєстраторів Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої, частини другої статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Однак ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в апеляційній скарзі просило скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме ст. 15 ЦПК України, якою визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, отже ухвала суду першої інстанції оскаржується з підстав недотримання правил юрисдикції (компетенції).

Таким чином, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року із підстав, зазначених ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», оскарженню не підлягає.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 6-2190цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для судів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ухвалуКиєво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 рокуслід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений відповідачем судовий збір в розмірі 1600 грн. підлягає поверненню ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в звязку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2017 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн., що внесений платіжним дорученням від 24 жовтня 2017 року № Т28396317, код отримувача 37955989, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, на рахунок 31217206780001.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1