
Справа № 361/5068/17
провадження № 2-а/361/534/17
31.10.2017
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Селезньовій Т.В.,
при секретарі - Чуксіну В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дію,
встановив:
Позивач просить визнати протиправною бездіяльність міської ради щодо не присвоєння адреси належному йому обєкту нерухомого майна в м. Бровари і зобовязати відповідача міську раду присвоїти адресу будинку.
Відповідачем заявлено клопотання про заміну відповідача на належного ОСОБА_3 комітет ОСОБА_2 міської ради, посилаючись на те, що вирішення даних питань віднесено до компетенції виконавчого комітету .
Згідно ст.52 КАСУ - суд , встановивши, що адміністративний позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Позивач погодився на заміну відповідача на належного, тому дане клопотання підлягає задоволенню, і відповідач має бути замінений.
Керуючись ст. 52, 108 КАС України, суд
ухвалив:
Замінити відповідача ОСОБА_2 міську раду Київської області на належного відповідача ОСОБА_3 комітет ОСОБА_2 міської ради Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 69936847, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 361/5068/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: