
справа № 166/1172/17
провадження № 2-н/166/2/17
категорія:
УХВАЛА
01 листопада 2017 року смт.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, а саме: відповідно до п.2 ч.2 вказаної статті у заяві повинно бути зазначено:ім'я (найменування) заявника та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження, а у заяві замість правильного заявник ОСОБА_1 помилково вказана позивачем, а ОСОБА_3 замість правильного боржник, помилково зазначений відповідачем.
Поняття сторін: позивач та відповідач відповідно до статті 30 ЦПК України та Розділу 3 ЦПК України віднесено до позовного, а не наказного провадження.
Крім того не сплачено судовий збір у розмірі 320 гривень, оскільки відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів лише позивачі, а не заявники у наказному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього кодексу.
Відповідно до 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За приписами ст.1 п.4 Закону України « Про судовий збір» за подання заяви про видачу судового наказу, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень, який необхідно сплатити в УДКСУ в Ратнівському районі 22030001, код одержувач 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області р/р 31219206700320
Враховуючи наведене, заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.
Відповідно дост. 98, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявниці з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 69935531, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 166/1172/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: