
Справа№ 161/16211/17
Номер провадження: 2-а/161/1064/17
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви адміністративного позову ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України про скасування рішення та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України про скасування рішення та зобовязання вчинити дії.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року позовну заяву було залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В зазначений строк заявник недоліки позовної заяви не усунув, а саме: не надав рішення Луцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України у Волинській області від 26.09.2017 р., яким ОСОБА_1 відмовлено у зарахуванні проходження військової служби за призовом під час мобілізації у період з 02.05.2015 р. по 08.07.2016 р. до страхового стажу.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного Фонду України про скасування рішення та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.
The court decision No. 69935515, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/16211/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: