Decision № 6993510, 28.09.2009, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
28.09.2009
Case No.
2-270/2009
Document №
6993510
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-270

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ    УКРАЇНИ

28.09.2009  року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – голови суду, судді Г.В.Бойка,

при секретарі – С.В.Оданець,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну  справу №2-270/2009 року  за позовом ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області звернувся з позовом  ВАТ « ОСОБА_1 Аваль»  до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначено, що 29.05.2008 року між ними був укладений кредитний договір №014/1332/82/100043., згідно якого відповідачка ОСОБА_2, отримала кредит в сумі 7100,00 гривень.,  строком на 72 місяці з 29 травня 2008 року по 30 травня 2014 року , відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку ( додаток № 1 до кредитного договору) кінцевий строк погашення кредиту- 30 травня 2014 року.

Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 7100,00 грн., на поточний рахунок № 262021547215 відповідача. Видача готівки підтверджується заявою на видачу готівки № 086В97492 від 02 червня 2008 року., згідно якої відповідач отримав готівку через касу позивача.

Станом на 18.08.2009 року заборгованість ОСОБА_2, по наданому їй кредитному договору перед ВАТ « ОСОБА_1 Аваль»  складає:

- непогашена  сума кредиту – 7443,64 грн.,

- несплачені проценти – 94,04 грн.,

- пеня- 407,37 грн.,

а також позивач просить суд стягнути з відповідача  судові витрати в суму 79,45 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду позовної заяви  в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник ВАТ « ОСОБА_1 Аваль»  ОСОБА_3, позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути з відповідача  суму заборгованості по кредиту, проценти за користування кредитом, пеню,  судові витрати,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, всього 7945,05 грн.

Відповідачка ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково  й підтвердила, що  дійсно між нею та ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» був укладений договір  для одержання нею кредиту в сумі 7100,00 грн, який вона не погашає у зв’язку з відсутністю коштів, на теперішній час є заборгованість в розмірі 1200 грн., і пені 407 грн.., а всього 1607 грн.

В судовому засіданні суд, вислухав сторони, дослідив слідуючи  матеріали справи:

- копію паспорта ОСОБА_2, серія МН011778,

- кредитний договір №014/1332/82/100043 від 29.05.2008 року,

- графік повернення кредиту та інших платежів,

- розрахунок заборгованості,

- ідентифікаційний номер,

- довіреність від 17.04.2007 року,

та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.1054 ЦК України „За  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується  надати  грошові  кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”,

- ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі”,

- ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

- ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.  

- п.7.1 кредитного договору №014/1332/82/100043 у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

- 7.3 кредитного договору № 014/1332/82/100043 позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.  

Суд дійшов висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню,  виходячи із наступного: згідно з кредитного договору № 014/1332/82/100043 від 29 травня 2008 року по 30 травня 2014 року відповідачка ОСОБА_2, отримала кредит в сумі 7100,00 грн., прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, який вона не погашає у зв’язку з відсутністю коштів, на теперішній час заборгованість в розмірі 1200 грн.., і пені 407 грн., а всього 1607 грн., які необхідно стягнути з неї, так як позивач не ставить питання про розірвання договору достроково.

Інших доказів підстав обґрунтування позову та заперечень проти нього суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовільнити частково.

Стягнути на користь ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» вул. Радянська, 42 в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області :

- ЄДРПОУ 23321095,

- р/р №29028206

- в ВАТ « ОСОБА_1 Аваль»,

- МФО 350589

з ОСОБА_2 12.05. ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по кредитному договору №014/1332/82/100043 , а саме:

- за 6 місяців по 200 = 1200 грн.,

- пеня -407 грн.,

а всього – в розмірі 1607  (одну тисячу шістсот сім   грн. ),

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  –  в сумі 120  грн., та судові в сумі витрати 79,45 грн., які перерахувати № 361937в Харківській області Дирекції « ОСОБА_1 Аваль»

ЄДРПОУ 23321095,

МФО 350589.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий Г.В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6993510 ?

Документ № 6993510 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6993510 ?

Дата ухвалення - 28.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6993510 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6993510 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6993510, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 6993510, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 6993510 refers to case No. 2-270/2009

This decision relates to case No. 2-270/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6993508
Next document : 6993517