Court ruling № 69933605, 30.10.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6506/17 Головуючий І інст. – Шарко О.П.

Справа № 645/5189/16-ц Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – П.В. Кісь