Дело № 1-864/09
Приговор
Именем Украины
30 ноября 2009 года Октябрьский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д.
при секретарях – Нестеровской Л.В.
с участием прокурора – Кадыгроб В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
24.02.2000 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.155-6 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, в силу ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком в 3 года;
20.06.2000 года тем же судом по ч.1 ст.229-6, ч.3 ст.42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, в силу ст.45 УК Украины условно с испытательным сроком в 2 года, в соответствии с п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 года освобожденного от наказания;
06.11.2001 года тем же судом по ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 УК Украины к 6 годам лишения свободы, условно-досрочно освобожденного из мест лишения свободы постановлением того же Червонозаводского районного суда г.Харькова от 25.10.2005 года на 1 год 4 месяца и 21 день;
11.12.2006 года тем же судом по ч.2 ст.309, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ст.70, ст.71 УК Украины к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 11 июня 2009 года по отбытию меры наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.2 ст.309 УК Украины, -
установил:
В один из дней июля 2006 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь в селе Боровая Змиевского района Харьковской области, в посадке обнаружил куст дикорастущей конопли и путем сбора незаконно приобрел с целью последующего личного употребления листья данного наркосодержащего растения, которое в тот же день незаконно перевез на электропоезде к себе по месту жительства – в АДРЕСА_1, после чего высушил их и измельчил, чем незаконно изготовил наркотическое средство в виде каннабиса, после чего незаконно хранил его по месту своего жительства без цели сбыта.
05 августа 2009 года ОСОБА_1 взял с собой вышеуказанное наркотическое средство и на общественном транспорте перевез его на ул. Сущинскую г. Харькова, где в тот же день примерно в 15-00 часов, был задержан работниками милиции возле дома № 77, после чего в ходе производства его наружного досмотра в присутствии понятых в правом кармане его шорт было обнаружено и изъято указанное выше вещество, согласно заключения химической экспертизы № ХЕ-503 от 14.08.2009 года являющееся особо опасным наркотическим средством – каннабисом (высушенным), массой в перерасчете на сухое вещество 6,336 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании в судебном других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом было признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.309 УК Украины, так как им было совершено незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что он ранее неоднократно судим за умышленные преступления, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в соответствии с Актом судебно-наркологической экспертизы № 1749 от 18.08.2009 года нуждается в лечении от наркомании, однако прошел лечение по собственной инициативе в ГКНБ № 9 с 21.09.2009 по 12.10.2009 года, страдает забелеванием ВИЧ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1, смягчающее его наказание обстоятельство и считает необходимым избрать ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого, данные о его личности, смягчающее его ответственность обстоятельство, а также состояние его здоровья и нахождение на его иждивении матери-пенсионера, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1Е . без отбывания наказания, а поэтому считает возможным освободить его от отбытия этого наказания с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении местожительства и работы.
Вещественное доказательство – газетный сверток с наркотическим средством в виде каннабиса высушенной, общим весом 6,336 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, учреждение банка ГУДКУ в Харьковской области р/с 35223002004769, МФО 851011, с обозначением вида платежа: «за экспертизу №ХЕ-503» - 633 (шестьсот тридцать три) гривны 42 копейки в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья А.Д. Кириченко
The court decision No. 6993327, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1-864/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: