Court ruling № 69933096, 01.11.2017, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1430/17

провадження № 2/632/745/17

Категорія 46

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

01 листопада 2017 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Овена», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, міськрайонне управління держгеокадастру у Первомайському районі та м. Первомайському головного управління Держгеокадастру у Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним встановив,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №138 від 14.09.2008 року, укладений між ним та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Овена», який був зареєстрований 10.11.2009 року відповідно до діючого на той час законодавства у Харківській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах», реєстровий запис №040968000099, посилаючись при обгрунтуванні позову на той факт, що позивач вказаний договір не підписував.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає недоцільним.

В той же час суд на підставі ст.35 ЦПК України вважає за необхідне змінити третю особу по справі з управління держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області на головне управління Держгеокадастру у Харківській області, оскільки відповідно до листа міськрайонного управлінні держгеокадастру у Первомайському районі та м. Первомайському від 13.10.2017 року за №9-20-0.23,05-951/125-17 на ім`я судді вказане управління не є юридичною особою публічного права, а є структурним підрозділом головного управління Держгеокадастру у Харківській області, у його складі відсутня посада юрисконсульта та уся кореспонденція, яка надходить до вказаного управління від юридичних осіб, автоматично перенаправляється до головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Також суд відповідно до ст.10 ЦПК України пропонує первинно позивачу та відповідачу надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали договору оренди земельної ділянки №138 від 14.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Овена», а їх подальшу долю вирішити під час судового розгляду. При цьому надання оригіналу вказаного договору від третьої особи по справі, яка також мається у вказаної особи, суд вважає передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, ч.4 ст.122, ч.2 ст.208 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання по справі на 14.11.2017 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34, зал судових засідань №4.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача, відповідача та третю особу.

Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу та третій особі по справі.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду та сповістити про це суд, зробивши спільну заяву, до прийняття судового рішення та вказана заява повинна відповідати вимогам діючого законодавства.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобов’язані подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.