Справа № 2-9996/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
08.12.2009 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Гайдук Л.П.
при секретарі Загородній Я.В.
розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1та є абонентом КП «ВТП «Вода», надані послуги водопостачання своєчасно не сплачує у зв*язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.12.2004 р. по 30.09.2006 р. в сумі 341,88 грн. та в період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. в сумі 842,60 грн., всього 1184,48 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надавав.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, є абонентом КП «ВТП «ВОДА», має заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.10.2006 р. по 30.09.2009 р. в сумі 842,60 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004р.та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05р. № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послугу.
У відповідності до ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років. Позивач звернувся з позовом до суду у жовтні 2009 року, тому суд вважає за неможливе задовольнити позовні вимоги КП «ВТП «Вода» та стягнути з відповідача, згідно до строку позовної давності, заборгованість в сумі 341,88 грн., що утворилась за період з 01.12.2004 р. по 30.09.2006 року.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню до державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 203, 212-214, 224-226 ЦПК Украины, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Виробничо-технологічного підприємства Вода" (п/р 2600810035 ВАТ „Мегабанк” МФО 351629 код ЄДРПОУ 33206804) заборгованість в сумі 842 грн. 60 коп. та до державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 гривні.
В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апелляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апелляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий-суддя:
The court decision No. 6993301, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-9996\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: