Decision № 69932945, 26.10.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16576/15-ц

Провадження № 2/643/2434/17

26.10.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю, посилаючись на те, що з 12.12.2011 року перебував із ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі. 05.09.2015 року ОСОБА_4 померла, спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є він, позивач, та її син ОСОБА_2 За час шлюбу, 19.12.2013 року, він продав квартиру, яка належала йому на праві особистої приватної власності, за 451 тис. грн. та придбав спірну квартиру за 351 153 грн., у зв*язку з чим просить визнати спірну квартиру його особистою приватною власністю.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти позову, посилаючись на те, що спірна квартира була придбана за час шлюбу за спільні гроші подружжя і дружина надала згоду на укладення позивачем такого договору, про що свідчить абз. 2 п. 6 договору купівлі-продажу спірної квартири. При цьому, до смерті ОСОБА_4 правовий статус квартири спільного сумісного майна подружжя, не оспорювався. Просили відмовити в задоволенні позову.

Третя особа в судове засідання не з*явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач з 12.12.2011 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ( свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 178940 від 12.12.2011 року ).

05.09.2015 року ОСОБА_4 померла, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 510827 від 08.09.2015 року. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є сторони по справі.

19.12.2013 року ОСОБА_1 продав ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( по 1/3 частині кожному ) за 451 тис. грн. квартиру № 108 по вул. Пермській у м. Харкові, що належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.08.2007 року.

Того ж дня ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 за 351153 грн.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.02.2016 року та відомостей Єдиного реєстру нотаріусів вбачається, про внесення приватним нотаріусом ОСОБА_9 об 11-15 год. запису про припинення права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2, а приватним нотаріусом ОСОБА_10 - запису про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 - о 14-11 год. того ж дня.

Ст. 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй ( йому ) особисто.

Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна.

В судовому засіданні встановлено, що 19.12.2013 року позивач придбав спірну квартиру за особисті кошти, отримані ним від продажу квартири АДРЕСА_3, належної позивачу на праві особистої приватної власності.

Таким чином, спірна квартира не може вважатися об*єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об*єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Заперечення представників відповідача, висновків суду не спростовують. Доказів того, що спірна квартира придбана за спільні кошти подружжя або працею в набутті майна, відповідачем суду не надано.

За таких обставин, суд задовольняє позов.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, квартиру №3 загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., яка знаходиться в житловому будинку № 11 по вул. Гвардійців Широнінців у місті Харкові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Єрмак

26.10.2017