
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2315/2017 Справа № 641/7001/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова та підлягає поверненню позивачу з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України в звязку з непідсудністю справи цьому суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно інформації, отриманої з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ в Харківській області? відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.
З огляду на вищезазначене, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 69932876, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 641/7001/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: