Court ruling № 69932820, 31.10.2017, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
31.10.2017
Case No.
628/2546/17
Document №
69932820
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №628/2546/17

Провадження №2/628/1255/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві, ОСОБА_1 просить про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження наступних обєктів автомобіль марки RENAULT logan, оскільки вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднювати чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю за необхідне захищаючи законні інтереси позивача, з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову, та за відсутності правових підстав в частині вимог заяви щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження автомобіля марки автомобіль марки RENAULT logan 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а після її виконання направити копію ухвали ОСОБА_2.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Купянського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 69932820 ?

Документ № 69932820 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69932820 ?

Дата ухвалення - 31.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69932820 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69932820 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69932820, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 69932820, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 69932820 refers to case No. 628/2546/17

This decision relates to case No. 628/2546/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69932735
Next document : 69932942