
30.10.2017
Справа №642/4400/17
Провадження №2-сз/642/57/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2017 позивачу було відмовлено у відкритті провадження та повернуто позовну заяву з додатками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6.10.2011 року N 3828-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999696, що розташоване за адресою: м. Харків, вул.Благовіщенська, буд.34, повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № PROM7B59JL від 17 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Бондаренко
The court decision No. 69932756, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 642/4400/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: