Court ruling № 69932485, 01.11.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5358/17

Провадження № 2-о/639/136/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої просить суд встановити, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 18 квітня 2017 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.10.2017 року, заявив клопотання про залишення даної заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Суд, вислухавши думку представників заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, з тексту заяви вбачається, що встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно для визнання ОСОБА_1 спадкоємцем пятої черги.

Отже, встановлення судом факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 18.04.2017 року, тягне за собою право заявника на спадкування після смерті останнього.

Але, як вбачається з матеріалів справи, а саме з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.10.2017 року, в шостій ХДНК після померлого 18.04.2017 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа.

У звязку з викладеним, суд вважає, що в даному випадку існує спір про право.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Розяснити заявнику її право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович