
Справа № 638/10266/16-ц
Провадження № 2-с/638/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Грищенко І.О.
При секретарі: Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 08.09.2016 року у справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2016 року заявник в особі КП "Харківводоканал" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9223,80 грн. з урахування інфляційних та трьох відсотків річних за період з 01.05.2013 року по 30.04.2016 року.
На підставі заяви, 08.09.2016 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто зазначену суму заборгованості та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржнику.
До канцелярії суду надійшла заява боржника ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ від 08.09.2016 року, мотивуючи тим, що вимоги стягувача щодо стягнення суми заборгованості безпідставні, оскільки стосується періоду, що виходить за межі позовної давності, встановленої діючим ЦК України. Крім того, стягувачем здійснено нарахування за послуги, які вона фактично не отримує, тобто в розмірі, що не відповідає вартості наданих послуг. За таких обстави вважає, що існує спір про право.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.
Заявник зазначає, що копію судового наказу нею отримано поштою 03.10.2016 року. Заяву про скасування судового наказу подано до суду у встановлений законом строк.
Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.
Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Згідно з положеннями ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають законні підстави для скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 638/10266/16-ц (провадження №2-н/638/1337/16), виданий 08.09.2016 року у справі за заявою комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9223,80 грн. з урахування інфляційних та трьох відсотків річних за період з 01.05.2013 року по 30.04.2016 року та судового збору в розмірі 609 грн.
Роз`яснити КП "Харківводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.
Суддя: І.О.Грищенко
The court decision No. 69932409, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/10266/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: