Court ruling № 69932363, 23.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.10.2017
Case No.
638/12048/17
Document №
69932363
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12048/17

Провадження № 2-с/638/178/17

23.10.2017 рокуДзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді:Подус Г.С.,

при секретарі:Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.09.2017 по цивільній справі (№ 638/12048/17) за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2013р. по 30.06.2017р. у розмірі 17178,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м.Харкова 13.09.2017 року видано судовий наказ по вищевказаній цивільній справі (№638/12048/17) про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2013р. по 30.06.2017р. у розмірі 17178,68 грн.

29.09.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.09.2017 року, мотивуючи тим, що борг не визнає, має місце спір про право, і вважає що вимоги про стягнення заборгованості необхідно доказувати в позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Суд вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу заявником не пропущений.

Сторони наказного провадження в судове засідання не з'явилися.

Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.105-1 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.09.2017 по цивільній справі (№ 638/12048/17) за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2013р. по 30.06.2017р. у розмірі 17178,68 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.09.2017 по цивільній справі (№638/12048/17) за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2013р. по 30.06.2017р. у розмірі 17178,68 грн.

Роз`яснити КП «ХТМ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69932363 ?

Документ № 69932363 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69932363 ?

Дата ухвалення - 23.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69932363 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69932363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69932363, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 69932363, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 69932363 refers to case No. 638/12048/17

This decision relates to case No. 638/12048/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69932338
Next document : 69932372