Court ruling № 69932318, 01.11.2017, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/680/17

Провадження № 1-кп/615/90/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

при секретарі судового засідання - Дідок І.П.,

за участю прокурора - Турбара А.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220240000189 від 04.05.2017 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Радянська, 75, с. Баранове, Валківський район, Харківська область, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_2, який в судове засідання, призначене 13.09.2017 року на 14:00 год., 27.09.2017 року на 11-00 год., 11.10.2017 року на 11-00 год., 01.11.2017 року на 09-30 год., не зявився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надав.

11.10.2017 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_2, однак ухвала суду не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_2.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 138 КПК Україниповажних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не зявився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

Відповідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не з'являється у судові засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 135, 138 - 143, 323, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Радянська, 75, с. Баранове, Валківський район, Харківська область.

Привід обвинуваченого ОСОБА_2 здійснити у судове засідання, призначене на 22 листопада 2017 рокуо 14 годині 00 хвилин,в приміщення Валківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

Копію ухвали направити для виконання до Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали вручити прокурору Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов