Court ruling № 6993218, 15.10.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-4253/09

У Х В А Л А

15 жовтня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії ВАТ АБ "Укргазбанк", третя особа директор Харківської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_2 про стягнення депозитного вкладу,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2009 рогу позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської філії ВАТ АБ "Укргазбанк", в якому просить стягнути на його користь з відповідача депозитний вклад в розмірі 1540 грн. та депозитний вклад в розмірі 2000 грн.; в якості відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 1000 грн.; стягнути на його користь з відповідача судові витрати та витрати на множення документів.

Сторони на судове засідання не зявилися. Позивач надав суду письмову заяву, в якій просить справу залишити без розгляду та повернути сплачені ним при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 16 грн.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах суд вважає, що предмет позову втратив актуальність для позивача та вбачає підставі для залишення без розгляду.

Крім того, при подачі позовної заяви позивачем сплачено державне мито в розмірі 8,50 грн., що підтверджується квитанцією №3/6 від 26.03.2009 року, отримувач - УДК Дзержинського району, код отримувача 24134567, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області. Також, позивачем оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7,50 грн., що підтверджується квитанцією №3/5 від 26.03.2009 року, отримувач - УДК Дзержинського району, код отримувача 24134567, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області.

Відповідно до вимог п.4 ч.1, п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Таким чином суд доходить висновку, що сплачена при подачі позову до суду сума державного мита та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, ст..ст. 174, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії ВАТ АБ "Укргазбанк", третя особа директор Харківської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" ОСОБА_2 про стягнення депозитного вкладу залишити без розгляду.

Зобовязати ГУДКУ у Харківській області повернути ОСОБА_1, 1939 року народження, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 сплачене державне мито при подачі позову до суду, в розмірі 8,50 грн. (вісім гривень п'ятдесят копійок) за квитанцією №3/6 від 26.03.2009 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 7,50 грн. (сім гривень п'ятдесят копійок) за квитанцією №3/5 від 26.03.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: