
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
01.11.2017 року 2-о/425/251/17
425/2804/17
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Держаний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява не відповідає вимогам ст.258 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: заявник зазначив заінтересованою особою Державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, але не зазначив, яким чином вказана особа заінтересована у встановлені заявником факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
За таких обставин заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без руху, а заявник зобов’язаний у строк п'ять днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки, а саме: зазначити належних заінтересованих осіб,інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа- Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк п'яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.
У випадку невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Москаленко
The court decision No. 69932031, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 425/2804/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: