
Справа № 390/1904/17
Провадження №2/390/860/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"25" жовтня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді Бойко І.А.,
при секретарі Губанові М.М.,
за участю представника позивача ? ОСОБА_1,
представника відповідача ? ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року провадження в зазначеній справі відкрито.
В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив справу призначити до судового розгляду.
Представник відповідача позов не визнав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі, визначено час і місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Наукова селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік» про визнання недійсним договору оренди землі призначити до судового розгляду на 01 листопада 2017 року на 15.10 год., у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників розгляду.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
The court decision No. 69931349, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 390/1904/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: