№ 69930953, 31.10.2017, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/1017/17

Провадження № 3/386/229/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Шкамерда К. С.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

з участю прокурора Сіренченко О.І.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2017 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-7 КУпАП. У судовому засіданні прокурор заявила клопотання в якому вказала, що в провадженні судді Шкамерди К.С., також перебувають адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1: за ст. 172-7 ч. 2 (справа № 386/1019/17); ст. 172-7 ч. 2 (справа №386/1020/17); ст. 172-7 ч.1 (справа №386/1018/17) КУпАП, а тому вона вважає за необхідне об?єднати адміністративні матеріали в одне провадження. ОСОБА_1 проти заявленного клопотання не заперечила та просила також об?єднати вищевказані матеріалим в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки ч. 2 ст. 36 КУпАП має імперативний характер при призначенні стягнень за адміністративне правопорушення, її виконання можливо виключно у разу обєднання матеріалів, що перебувають на розгляді одного і того же органу (посадової особи).

Суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-7 ч. 1, 172-7 ч. 2, 172-7 ч.2 , ч.1 ст.172-7 КУпАП обєднати в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об?єднати адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП (справа № 386/1017/17, провадження № 3/386/229/17) з адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1: за ст. 172-7 ч. 1 КУпАП (справа № 386/1018/17, провадження № 3/386/230/17); за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП (справа № 386/1020/17, провадження № 3/386/232/17 ); за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП (справа № 386/1019/17, провадження № 3/386/231/17) та присвоїти об?єднаному адміністративному матеріалу № 386/1017/17, провадження № 3/386/229/17.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шкамерда К. С.