
Справа № 191/3753/17
Провадження № 3/191/863/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,який народився 25.07.1972 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія АН №196911, виданий 11.12.2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 25.10.2017 року адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У протоколі серії АА №963690 від 26.09.2017 року зазначено, що 17.09.2017 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля магазину ПП «Шеремет» який розташований в с. Іларіонове по вул. Харківській, вдарив один раз рукою по обличчю гр. ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 приходить до висновку, що вина останнього знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 173, ст.ст.251,283,284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1,який народився 25.07.1972 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія АН №196911, виданий 11.12.2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАПі застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,який народився 25.07.1972 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт Серія АН №196911, виданий 11.12.2003 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейськоїслужби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69930274, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 191/3753/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: