Court ruling № 69929938, 31.10.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6885/15-ц

2/214/405/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Горбунової Л.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі. Просить суд витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» копії всіх документів, що містяться в кредитній справі, яка була заведена 19.05.2008 у звязку з укладенням між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_4 кредитного договору №0307/0508/71-133 від 19.05.2008 та іпотечного договору №0308/0508/71-133-Z-1.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що це є затягуванням судового розгляду.

Представник третьої особи підтримала заявлене клопотання, адже воно заявлене в інтересах малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Так, представником позивача доведено, що дані докази мають значення для вирішення справи.

Суд, вислухавши клопотання та доводи представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», шо знаходиться за адресою м. Київ, вул. Щорса, 36-Б:

-належним чином завірені копії всіх документів, що містяться в кредитній справі, яка була заведена 19.05.2008 у звязку з укладенням між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_4 кредитного договору №0307/0508/71-133 від 19.05.2008 та іпотечного договору №0308/0508/71-133-Z-1.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.