
Справа № 196/394/16-к
№ 1-кп/183/95/17
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Мороховець О.В.,
суддів Лили В.М., Крохмалюк І.П.,
секретаря Гамаскової Н.А.,
за участю прокурора Сироти І.О.,
захисника Берест А.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12016040600000042 за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України.
До суду надійшло клопотання, в якому обвинувачений ОСОБА_3 просить розглядати кримінальне провадження призначене на 06.11.2017 року на 15.00 годин щодо нього в режимі відеоконференції.
Прокурор вважає за доцільне проведення розгляду кримінального провадження призначеного на 06.11.2017 року на 15.00 годин у режимі відеоконференції.
Захисник обвинуваченого - адвокат Берест А.Н. не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо його підзахисного у режимі відео конференції.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі (№4) за станом здоров'я не може з'явитися до Новомосковського міськрайонного суду, просить суд, розглядати кримінальне провадження призначене на 06.11.2017 року щодо нього в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в строки, встановлені діючим КПК України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровським слідчим ізолятором (№4).
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження призначеного на 06.11.2017 року у режимі відеоконференції - задовільнити.
Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 06.11.2017 року на 15.00 годин за допомогою відеоконференції з Дніпропетровським слідчим ізолятором (№4).
Здійснити 06 листопада 2017 року о 15.00 годині розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з Дніпропетровським слідчим ізолятором (№4).
Копію ухвали направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора (№4) для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.В. Мороховець
Суддя В.М. Лила
Суддя І.П. Крохмалюк
The court decision No. 69929444, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 196/394/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: