Court ruling № 69929199, 30.10.2017, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 213/1328/17

Номер провадження 2/213/847/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради, треті особи Виконком Криворізької міської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на домоволодіння № 95 по вул. Абрикосовій у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судове засідання належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі, не з’явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області копію договору забудови будинку по вул. Червонофлотська, 95 у м. Кривому Розі, посвідченого 25 грудня 1959 року Широківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2164, та копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4, який помер 15 січня 1974 року.

Представник позивача зазначила, що ці докази необхідні для неупередженого розгляду справи, а отримати цю інформацію самостійно ані позивач, ані представник можливості не мають.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх учасників судового розгляду фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником позивача докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач та його представник можливості не мають.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області:

- копію договору забудови будинку по вул.Червонофлотська, 95 у м. Кривому Розі, посвідченого 25 грудня 1959 року Широківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2164;

-копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 15 січня 1974 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко