
27.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/1216/16-ц
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2016 року зупинено провадження по справі до розгляду Ленінським ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015040690000262 за фактом шахрайства, за заявою ОСОБА_1 про зняття грошових коштів.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе відновити провадження по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 159 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
Керуючись ст. ст. 159,204 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до провадження.
Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська на «10.30» годин 13 листопада 2017 року.
У судове засідання викликати сторін по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.
Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 123 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О.Скрипник
.
The court decision No. 69929190, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 205/1216/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: