Court ruling № 69928828, 30.10.2017, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1328/17

Номер провадження 2/213/847/17

У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.

при секретарі Ладухіній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради, треті особи Виконком Криворізької міської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на домоволодіння № 95 по вул. Абрикосовій у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

В судове засідання належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової експертизи з оцінки ринкової вартості спірного майна - домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Абрикосова (раніше Червонофлотська), 95.

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_4 (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Церковна, 3 оф. 413).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх учасників судового розгляду фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.143-144 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що для визначення ціни позову та дійсної вартості спірного нерухомого майна у справі необхідно провести його незалежну оцінку, для чого призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Що стосується субєкту проведення судової експертизи, то згідно положень закону «Про судову експертизу» та норм ЦПК України, проведення експертизи у цивільному процесі доручається виключно судовим експертам. Суд вважає за можливе доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи судовому експерту ОСОБА_4, є атестованим судовим експертом та має право на проведення відповідних експертиз у цій галузі.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом позовомОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради, треті особи Виконком Криворізької міської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість домоволодіння № 95 по вулиці Абрикосова (раніше Червонофлотська) у м.Кривому Розі Дніпропетровської області станом на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Церковна, 3 оф. 413).

Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали та матеріалів справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Позивачу ОСОБА_1 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи та надати експерту правовстановлюючі документи та технічний паспорт на будинок № 95 по вул. Абрикосова у м.Кривому Розі, та забезпечити доступ до зазначеного домоволодіння.

Попередити позивача, що згідно ст. 86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Про проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 50102, вул. Абрикосова, 95 (тел.096-741-73-54), представника відповідача ОСОБА_3 (тел. 067-250-39-73).

В розпорядження експерта надати цю ухвалу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя О.М. Нестеренко