Court ruling № 69928822, 31.10.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/425/17

провадження 2/201/900/2017

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Пухловою О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву позивача про забезпечення доказів призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, третя особа Управління служба в справах дітей виконавчого комітету Соборної районної в місті Дніпрі ради про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності в цілому на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в своїх та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 10 січня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні шляхом виплати компенсації та визнання права власності в цілому на майно, позовні вимоги не доповнювалися і не уточнювалися.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової товарознавчої будівельно-технічної експертизи стосовно вирішення питання про вартість спірної квартири - № 57 будинку № 4-а по вулиці Казакова в місті Дніпрі. Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти проведення такої експертизи, вважаючи вказане можливим, але просив поставити перед експертом ще одне питання по предмету спору; представник третьої особи не заперечував проти призначення та проведення вказаної експертизи і просив це питання вирішити на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги ст. 57 ЦПК України, заслухавши думку учасників судового засідання та враховуючи, що для зясування обставин, вказаних в клопотанні, потрібні спеціальні пізнання, суд вважає це клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 143, 144, 168, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову торгівельну будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (ДНІІСЕ) (м. Дніпропетровськ вул. Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість майна на час проведення експертизи : а саме в цілому всієї квартири АДРЕСА_1, загальною площею квартири 100.1 кв. м., житловою площею 56.9 кв. м.?

2.Яка ринкова вартість на час проведення експертизи 55/100 частин цієї квартири АДРЕСА_1?

3.Чи можливо виділити в натурі 55/100 частин цієї квартири АДРЕСА_1 з урахуванням вимог чинного законодавства?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку по ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу. Експертне дослідження провести за матеріалами цієї цивільної справи та наданими документами в найкоротші терміни.

Зобовязати сторони надати експертам доступ до вказаної квартири АДРЕСА_1 в цілому.

Витрати покласти на позивача ОСОБА_1.

Суддя -