Court ruling № 69928819, 01.11.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/195/17-к

провадження № 1-кп/175/4/17

Ухвала

Іменем України

01 листопада 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Реброва С.О.,

суддів: Бровченка В.В., Новік Л.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

прокурора Умеренко Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040440002799 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Олександрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У підготовчій частині судового засідання захисник вважалав неможливою участь у судовому процесі прокурора Умеренко Т.В., яка не здійснювала процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зазначивши, що постанова про включення її у групу прокурорів не відповідає вимогам ч.3 ст.37 КПК України, оскільки ця норма закону не передбачає такої підстави для заміни як чергова відпустка прокурора Носань І.А. чи лікарняного ОСОБА_5

Вислухавши думку прокурора, яка вважала необґрунтованими заперечення сторони захисту щодо її участі в судовому провадженні, думку потерпілого, який погодився з прокурором, і думку обвинувачених, які підтримали позицію свого захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.37 КПК України якщопрокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Як вбачається з постанови заступника прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 від 01 листопада 2017 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №12016040440002799, доповнено до складу прокурорів Носань І.А., Варфоломеєва С.Ю. та Данильченка В.В. прокурора Умеренко Т.В.

Зазначена постанова винесена заступником керівника відповідного органу прокуратури без зазначенням причини, що не відповідає вимогам ч.3 ст.37 КПК України, а тому суд вважає клопотання захисника обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.28, 37, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про відсторонення прокурора Умеренко Т.В. від участі у судовому розгляді кримінального провадження задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Ребров

Судді: В.В. Бровченко

ОСОБА_6