
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4437/17
Провадження № 1-кс/210/1883/17
"31" жовтня 2017 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОТРЕЙД» на проведення обшуку з порушенням вимог закону, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на проведення обшуку з порушенням вимог закону.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОТРЕЙД» на проведення обшуку з порушенням вимог закону, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОТРЕЙД» на проведення обшуку з порушенням вимог закону.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 50 хвилин 01 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко
The court decision No. 69928671, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 210/4437/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: