
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/19933/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1805/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі: головуючого судді Талалай О.І.
суддів: Корніюк А.П., Пєнти І.В.,
секретар Філіпчук О.С.,
з участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника апелянта ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи,
у с т а н о в и л а :
Представник апелянта ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи з метою визначення правильності надання банком кредиту і документального підтвердження заборгованості за кредитним договором, посилаючись на незаконність відхилення такого клопотання судом першої інстанції.
Колегія суддів, заслухавши думку представника ОСОБА_1, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судом першої інстанції воно вирішено відповідно до вимог ЦПК України.
На вирішення експертизи не можуть ставитися правові питання (встановлення юридично значущих обставин), вирішення яких належить до компетенції суду.
Керуючись ст. ст. 144, 313 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
У задоволенні клопотання представника апелянта ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи відмовити.
Головуючий/підпис/ ОСОБА_4
Суддя/підпис/ ОСОБА_5
Суддя /підпис/ ОСОБА_6
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
The court decision No. 69927889, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/19933/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: