№ 69927428, 02.10.2017, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
02.10.2017
Case No.
669/940/17
Document №
69927428
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа №: 669/940/17 Провадження № 3/669/395/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2017 року о 01 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, 12 серпня 2017 року о 23 год. 32 хв. громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

14 серпня 2017 року о 23 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

15 серпня 2017 року близько 23 год. 18 хв. громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

16 серпня 2017 року о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

21 серпня 2017 року о 22 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

26 серпня 2017 року о 22 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

01 вересня 2017 року о 22 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 18 вересня 2017 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, вбачається порушення правил адміністративного нагляду, а саме заборони виходу з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку. Вказане підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ГП №611080 від 08 серпня 2017 року, №611111 від 17 серпня 2017 року, №627968 від 18 серпня 2017 року, №627981 від 21 серпня 2017 року, №627982 від 21 серпня 2017 року, №627993 від 27 серпня 2017 року, №628001 від 29 серпня 2017 року, №628003 від 12 вересня 2017 року, №630126 від 19 вересня 2017 року, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2017 року, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та одночасно встановлено певні обмеження, в тому числі і обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 22 години вечора до 06 години ранку, постановами Білогірського районного суду Хмельницької області №669/269/17 від 07 квітня 2017 року та №669/854/17 від 17 серпня 2017 року, якими ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив девять адміністративних правопорушень, тому адміністративне стягнення в силу ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, неодноразово порушує правила адміністративного нагляду, не працевлаштований. При таких обставинах вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 187, 251, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 320,00 грн. судового збору, який сплатити за вказаними реквізитами: «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 69927428 ?

Документ № 69927428 це

Яка дата ухвалення судового документу № 69927428 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69927428 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69927428 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69927428, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 69927428, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 69927428 refers to case No. 669/940/17

This decision relates to case No. 669/940/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69927423
Next document : 69927431