
Провадження №3/447/579/17 Справа №447/1742/17
П О С Т А Н О В А
27.10.2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Гошовського М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановив:
ОСОБА_2, будучи депутатом сьомого демократичного скликання Миколаївської міської ради Львівської області, відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України "Про запобігання корупції", в порушення вимог ч.1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, умисно без поважних причин, а саме: 13.07.2017 року о 23-08 год. подав на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпА.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, додатково пояснив, що декларацію подавав ще в квітні 2017 року, однак після її подачі не переглядав на сайті чи вона збережена, а коли довідався, що такої на офіційному сайті НАЗК України немає, подав повторно у липні 2017 року.
Відтак, Миколаївським районним судом Львівської області 04.09.2017 року витребовувалась інформація у Національного агенства з питань запобігання корупції стосовно послідовності дій ОСОБА_2 у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік. Згідно надісланої відповіді Адміністративним департаментом Національного агенства з питань запобігання корупції Вх.№7960 від 20.09.2017 року при перевірці файлів логування дій користувача ІТС Реєстр, виявлено, що ОСОБА_2 зареєструвався в ІТС Реєстр 13.07.2017 року об 11-56 год. Зважаючи на дату реєстрації вказаного користувача, файлів логування дій ОСОБА_2 за 2016 рік в ІТС Реєстр не зафіксовано.
Додатково, Департаментом надіслано послідовність дій користувача ІТС Реєстр від 13.07.2017 року з зазначенням дати, часу, ір-адреси та тривалості сесій, з якої вбачається, що ОСОБА_2 дійсно подав декларацію за 2016 рік 13.07.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який свою вину у скоєному не визнав, після надання пояснень в судові засідання не з'являвся, розірвав угоду з адвокатом та усіляко ухилявся від явки до суду, встановлено.
Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, будучи депутатом сьомого демократичного скликання Миколаївської міської ради Львівської області, відповідно до постанови Миколаївської МВУ №6-7 від 25-26.10.2015 р. "Про реєстрацію обраних депутатів до Миколаївської міської ради Львівської області на чергових виборах депутатів Миколаївської міської ради Львівської області 25 жовтня 2015 року", відповідно до підпункту "б" пункту 1 частини 1 статті 3 ЗУ "Про запобігання корупції" будучи суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 ЗУ "Про запобігання корупції" несвоєчасно, умисно, без поважних причин, а саме 13.07.2017 р. о 23.08 год., подав на офіційний веб-сайт Національного агенства з питань запобігання корупції щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно витягу з Протоколу І-го пленарного засідання І-ї сесії 7-го скликання Миколаївської міської ради від 06.11.2015 року ОСОБА_2 зареєстровано депутатом Миколаївської районної ради Львівської області сьомого демократичного скликання, та у відповідності до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону він являється суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агенством.
Відповідно до підпункту 1 пункту 5 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агенства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016 року, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року за №959/29089, щорічна декларація суб'єкта декларування подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про запобігання корупції" Національне агенство з метою виконання покладених на нього повноважень має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обов'язкові для виконання нормативно-правові акти; ч.5 ст.12 Закону України "Про запобігання корупції" нормативно-правові акти Національного агенства підлягають державній реєстрації Міністерства юстиції України та включаються до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів. Нормативно-правові акти Національного агенства після включення до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів опубліковуються державною мовою в офіційних друкованих виданнях. Нормативно-правові акти Національного агенства, які пройшли державну реєстрацію, набирають чинності з дня офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими актами, але не раніше дня офіційного опублікування.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №272 від 28.07.2017 року, відповіддю, Адміністративного департаменту Національного Агенства з питань запобігання корупції на Постанову Миколаївського районного суду від 29.09.2017 року, від 13.09.2017 року у якій вказано, що при перевірці файлів логування дій користувача ІТС Реєстр, виявлено, що ОСОБА_2 зареєструвався і ІТС Реєстр 13.07.2017 року об 11.56. Зважаючи на дату реєстрації вказаного користувача, файлів логування дій ОСОБА_2 за 2016 рік в ІТС Реєстр не зафіксовано.
На підставі викладеного ОСОБА_2 визнати винним у порушенні встановлених ст.12 Закону України «Про запобігання корупції», обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та засосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 - 320 (триста двадцять) гривень судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Павлів В. Р.
The court decision No. 69926723, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 447/1742/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: