
Справа № 450/2941/17 Провадження № 1-кп/450/331/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в :
27.10.2017 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 Покотило А.Я. поступив в суд обвинувальний акт від 26.10.2017 р. з угодою про примирення від 26.10.2017 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12017140270002002 від 24.10.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ПП "Ротен", представником якого є ОСОБА_3.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 01.12.2017 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.
В судове засідання викликати прокурора Покотило А.Я., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Найда В.С. та представника потерпілого ОСОБА_3, участь яких є обов"язковою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.
The court decision No. 69926634, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 450/2941/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: