
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 336/146/17
Провадження № 22-ц /778/4271/17
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Маловічко С.В.,
суддів: Гончар М.С.,
ОСОБА_1,
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», про відновлення становища, що існувало до порушення,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року у задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_4 та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», про відновлення становища, що існувало до порушення,
призначити до розгляду на 18 січня 2017 року на 10 год. 10 хв.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 69926211, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 336/146/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: