
Справа № 324/1347/17
Провадження № 2/324/666/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 листопада 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади села Григорівка в особі Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2017 року зазначений позов було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій зазначені в ухвалі судді Пологівського районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2017 року недоліки було усунено.
Розглянувши позовну заяву із доданими позивачем документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.109-110 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.119,120 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.
Враховуючи положення ч.7 ст.130 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання у даній справі є недоцільним.
Тому вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні із визначенням часу та місця його проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109-110,119-122,130,208-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади села Григорівка в особі Григорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 листопада 2017 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачам та третій особі до початку судового засідання у справі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам та третій особі, крім цього, надіслати копію позовної заяви із доданими документами.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, обовязок подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.294 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 69926106, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 324/1347/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: