Court ruling № 69925869, 01.11.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/6008/17

Пр. № 2/333/2661/17

У Х В А Л А

01.11.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2017 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано жодного доказу (документу), який підтверджує позовні вимоги позивача, не зазначено дійсної вартості вказаного обєкту та не визначена ціна позову, не надано доказів сплати судового збору, не додано копії позовної заяви з додатками для відповідача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до рекомендованого повідомлення, позивач тримав копію вище вказаної ухвали судді 23.10.2017 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи позивач не виконав ухвалу судді від 12.10.2017 року, тому суддя приходить до висновку про визнання позовної заяви неподаною та застосування до неї наслідків, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що усунувши недоліки позовної заяви, він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.Б. Кулик