Court ruling № 69925667, 30.10.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/2157/17

№/п 2/317/959/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Супутник», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсними загальних зборів та скасування рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Супутник», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсними загальних зборів та скасування рішення загальних зборів.

Через канцелярію суду 30.10.2017 р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що в провадженні Хортицького суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №337/3610/17 за позовом Обслуговуючого садівничого кооперативу «Супутник» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання членства у кооперативі недійсним.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, зі змісту якої вбачається, що вона не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання приходить до висновку про зупинення провадження у цивільній справі.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки обидві справи повязані між собою, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, до розгляду цивільної справи №337/3610/17 за позовом Обслуговуючого садівничого кооперативу «Супутник» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання членства у кооперативі недійсним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №317/2157/17 №/п 2/317/959/2017 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого садівничого кооперативу «Супутник», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсними загальних зборів та скасування рішення загальних зборів зупинити, до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №337/3610/17 за позовом Обслуговуючого садівничого кооперативу «Супутник» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання членства у кооперативі недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Яркіна