Court ruling № 69925608, 30.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Справа № 910/11436/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Удовиченка О.С.,розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на ухвалу та постанову у справігосподарського суду міста Києва від 13.04.2017 Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 № 910/11436/16 господарського суду міста Києваза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт - Транс"доГаражно - будівельного кооперативу "Авіатор"

пробанкрутствоВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2016 порушено провадження у справі № 910/11436/16 про банкрутство ГБК "Авіатор", розпорядником майна призначено Колошина В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/11436/16 (суддя Пасько М.В.) визнано кредиторами ГБК "Авіатор": ТОВ "Аксепт-Транс" на суму 1 704 793,72 грн., з яких 1 342 621,06 грн. - вимоги четвертої черги, 345636,66 грн. - вимоги шостої черги, а 16 536,00 грн. - вимоги першої черги; ОСОБА_4 на суму 99 331,00 грн. - вимоги четвертої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 804 124,72 грн. Вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи (т.5, а.с. 22-24).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16 (головуючий суддя Разіна Т.І., суддя Отрюх Б.В., суддя Чорна Л.В.) апеляційну скаргу гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" задоволено частково.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/11436/16 скасовано в частині п. 1 та п. 2 ухвали.

В цій частині прийнято нове рішення.

1. Визнано кредиторами гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" (ідентифікаційний код 22954533):

- товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" (ідентифікаційний код 30518388) на суму 1 704 793,72 грн., з яких: 1 342 621,06 грн. - вимоги четвертої черги, 345 636,66 грн. - вимоги шостої черги, а 16 536,00 грн. - вимоги першої черги;

- ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на суму 52 428,00 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 757 221,72 грн.

В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/11436/16 залишено без змін.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16, а ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017в частині пунктів 1 та 2 її резолютивної частини залишити в силі.

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються у справах про банкрутство, визначено пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору становить 2 розміри мінімальної заробітної плати за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" №928-VIІ від 25.12.2015 року, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становив 1 378 грн.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника ОСОБА_4 надано суду першої інстанції докази сплати судового збору у вигляді квитанції від 09.11.2016 №64 у розмірі 2756, 00 грн. (1378*2), так і ТОВ "Аксепт-Транс" при зверненні з відповідною заявою було надано оригінал квитанції про сплату судового збору від 09.11.2016 №93 у розмірі 2756, 00 грн. (1378*2).

Згідно з п. п. 5 п.2 ч.2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_4 оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017, якою скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 13.04.2017 у справі № 910/11436/16 в частині п. 1 та п. 2 щодо визнання кредиторських вимог та затвердження реєстру вимог кредиторів, із прийняттям в цих частинах нового рішення.

Враховуючи викладене, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16, складав 3 307,20 грн. (1378*2*120%).

Однак, як вбачається з доданого до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення №Н703505 від 21.08.2017, судовий збір скаржником сплачено у розмірі 1920,00 грн., що є меншою сумою ніж визначено нормами чинного законодавства України.

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86,п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 910/11436/16 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

О.С. Удовиченко