
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 листопада 2017 року Справа № 922/141/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого, Нєсвєтової Н.М., Стратієнко Л.В.,розглянувши матеріали касаційноїскаргизаступника прокурора Харківської областінапостанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.17 та рішення господарського суду Харківської області від 06.03.17у справі№922/141/17 господарського суду Харківської областіза позовомзаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства Українидоприватного підприємства "Агрохолдинг "Торнадо",треті особи,які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: державна акціонерна компанія "Хліб України", дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база №84",провитребування майна,
та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1.Відновити заступнику прокурора Харківської області строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.17 у справі №922/141/17 до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.11.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).
Головуючий суддя В.Я. Карабань
Суддя Н.М. Нєсвєтова
Суддя Л.В. Стратієнко
The court decision No. 69925595, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/141/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: