
Справа № 266/1758/16-п
Провадження № 3/266/477/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, працюючого: ТОВ "СРЗ" слюсар-судоремонтник, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 01.05.2016 року, о 01 год. 55 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-2109», з державним реєстраційним номером Ж 1565 ДЦ, біля буд. № 9 по пр. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, з наявними ознаками алкогольного спяніння. Продув алкотестер № 0510, результат огляду на стан спяніння 1,54 пром., від проходження медичного огляду на стан алкогольного в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою провину визнав та пояснив, що дійсно на передодні того як був зупинений вживав спирті напої. Свою провину визнав, у скоєному розкаявся, просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АП1 № 976200 від 01.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушнику, який щиро каявся у вчиненні адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що призначення стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 130, 276, 283, 284 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 гривень (розрахунковий рахунок № 31114149700001 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецька область/21081200, код платежу 21081300).
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Дзюба М. В.
The court decision No. 69924932, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 01.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 266/1758/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: