
Справа № 265/7077/16-ц
Провадження № 2-сз/265/25/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
11 жовтня 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,
при секретарі Себко Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі заяву Маріупольського міського центру зайнятості про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2016 року було повернено позовну заяву Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
06 жовтня 2017 року Маріупольський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої при зверненні із вказаним позовом до суду суми судового збору у розмірі 1378,00 гривень.
10 жовтня 2017 року від Маріупольського міського центру зайнятості найшла заява про залишення без розгляду його заяви про повернення суми судового збору.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Маріупольського міського центру зайнятості про повернення судового збору залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя _____
The court decision No. 69924849, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 265/7077/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: