
233 Справа № 233/5239/15-ц
УХВАЛА
01 листопада 2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Каліуш О. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року в цивільній справі № 233/5239/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» в розмірі 3654,00 грн.
Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
-до заяви про видачу дублікату виконавчого листа не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 48,00 грн.
Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.
За таких обставин, заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
The court decision No. 69924452, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 233/5239/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: