
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"31" жовтня 2017 р. Справа № 817/1324/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Шевчук С.М. у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" про зобов'язання допустити до проведення перевірки ,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: Шевчук С.М.- головуючий суддя, судді Бучик А.Ю., Шидловський В.Б.
Вважаю, що не маю права брати участь у розгляду даної справи з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.27 КАС України, про що мною подана до суду заява про самовідвід.
Для розгляду даної заяви необхідно призначити судове засідання
Керуючись ст. ст. 30, 31, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Шевчук С.М. внести на розгляд в судове засідання "13" листопада 2017 р. о 11:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Державна екологічна інспекція у Рівненській області вул.Курчатова,11,м.Рівне,33018
3- відповідачу/відповідачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" вул.Курчатова,62А, м.Рівне,33018
4-вул. Є.Коновальця, 36-Б, літера А2, м.Київ, 01133
- ,
The court decision No. 69923211, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 31.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 817/1324/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: