Court ruling № 69922962, 01.11.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" листопада 2017 р.

справа № 804/2219/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №804/2219/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семко" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повімдолення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року позов задоволено в повному обсязі.

Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області оскаржена постанова суду першої інстанції, подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року відповідачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано двадцятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ній.

Отримання заявником апеляційної скарги, 10 жовтня 2017 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №804/2219/17 необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №804/2219/17 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай