Court ruling № 69922420, 30.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ № 826/11676/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Міністерства закордонних справ України в особі Міністра закоржонних справ України Клімкіна П.А.

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Міністерства закордонних справ України в особі Міністра закордонних справ України П.А. Клімкіна (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/11676/17 від 21.09.2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме:

1) оригінал документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689" по 640,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру (в залежності від кількості заявлених позовних вимог);

2) належним чином засвідчених копії документів (додатків) до адміністративного позову, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

3) уточнення позовних вимог або визначення належного відповідача;

4) копії паспорту громадянки України ОСОБА_1.

Так, 27.10.17р. через відділ документального обігу та контролю суду, до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Келеберди В.І. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Ознайомившись з поданими позивачем документами, суд прийшов до висновку про продовження процесуальних строків на усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 21.09.17р., а саме в частині уточнення позовних вимог, оскільки вимоги, які уточнені в клопотанні від 27.10.17р. не відповідають ч.4 ст.105 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для належного виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва №826/11676/17 від 21.09.2017 р. про залишення позовної заяви без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя В.І. Келеберда